Với việc thay thế báo cáo tài chính hạch toán toàn bộ các khoản chi phí vào chi phí sản xuất để chấp nhận lỗ một năm để các năm sau có lợi nhuận khả thi, ban lãnh đạo KHL gần như đang thực hiện theo phương án của PVX trước đây?
Ngày 28/03/2014, Công ty Cổ phần Khoáng sản và Vật liệu xây dựng Hưng Long (KHL) niêm yết trên Sở GDCK Hà Nội, công bố báo cáo tài chính kiểm toán năm 2013 với lợi nhuận sau thuế lãi 30 triệu đồng. Tuy nhiên, tại báo cáo này, kiểm toán viên đưa ra ý kiến trái ngược cho rằng Công ty chưa phản ánh trung thực và hợp lý tình hình tài chính của doanh nghiệp tại ngày 31/12/2013 cũng như kết quả hoạt động kinh doanh và tình hình lưu chuyển tiền tệ cho năm tài chính kết thúc cùng ngày, chưa phù hợp với chuẩn mực kế toán, chế độ kế toán doanh nghiệp Việt Nam và các quy định pháp lý có liên quan đến việc lập và trình bày báo cáo tài chính. Với kết luận như vậy, cổ phiếu KHL thuộc trường hợp bị hủy niêm yết theo quy định tại điểm h, Khoản 1 Điều 60 Nghị định số 58/2012/NĐ-CP ngày 20/7/2012 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Chứng khoán và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật chứng khoán. Sở GDCK Hà Nội cũng đã có công văn đề nghị Công ty giải trình nguyên nhân và phương án khắc phục tình trạng bị hủy niêm yết theo quy định tại Khoản 2 Điều 16 Quy chế niêm yết chứng khoán. Theo tìm hiểu của phóng viên, ngay sau đó, ngày 7/4/2014, Công ty Cổ phần Khoáng sản và Vật liệu xây dựng Hưng Long đã thực hiện kiểm toán lại và công bố báo cáo tài chính kiểm toán thay thế báo cáo ngày 28/3/2014. Theo đó, Công ty từ lãi 30 triệu đồng thành lỗ 1,8 tỷ đồng. Nguyên nhân là do Công ty thực hiện hạch toán toàn bộ các chi phí phát sinh khấu hao máy móc thiết bị không dùng sản xuất kinh doanh vào chi phí theo ý kiến của kiểm toán viên. Tại báo cáo này, kiểm toán viên chỉ lưu ý khoản lãi phải trả ngân hàng là 3,9 tỷ đồng do Công ty đang trong giai đoạn cơ cấu lại nợ với các ngân hàng. Được biết, tại ĐHCĐ thường niên năm 2014 tổ chức vào ngày 9/4/2014 tới, Công ty sẽ thực hiện công bố giấy phép khai thác khoáng sản do UBND tỉnh Quảng Ninh cấp ngày 13/5/2013. Để phục vụ cho việc khai thác khoáng sản có thời hạn là 20 năm tính từ năm 2012 đến năm 2032 này, Công ty trình ĐHCĐ lộ trình tăng vốn từ 56 tỷ lên 120 tỷ đồng để phục vụ dự án nói trên và phục vụ dự án chuyển đổi mục đích phần diện tích đất đã hoàn thành khai thác giai đoạn 1 gần cảng Cái Lân thành phố Hạ Long. Đây là mỏ khoáng sản có trữ lượng khai thác lớn, chi phí khai thác thấp và Công ty được chuyển đổi mục đích sử dụng đất sau khi hoàn thành việc khai thác. Theo đánh giá của các chuyên gia chứng khoán, với việc thay thế báo cáo tài chính hạch toán toàn bộ các khoản chi phí vào chi phí sản xuất để chấp nhận lỗ một năm để các năm sau có lợi nhuận khả thi, ban lãnh đạo KHL gần như đang thực hiện theo phương án của Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVX). Theo đó, tháng 11/2013, PVX cũng trong tình trạng nguy cơ hủy niêm yết bắt buộc do bỏ qua hạch toán các khoản chi phí. Kết thúc ngày 31/12/2013, PVX thực hiện hạch toán toàn bộ các khoản chi phí vào chi phí sản xuất kinh doanh năm 2013 theo kiểu “một lần đau” dẫn đến PVX thua lỗ lũy kế lên đến 3.342 tỷ đồng gần bằng vốn điều lệ của PVX là 4.000 tỷ đồng. Trên thị trường chứng khoán hiện nay cũng có không ít các doanh nghiệp, do tồn tại một số vấn đề trong quá khứ hậu cổ phần hóa, một số các khoản chi phí còn “treo” khá lớn khiến các doanh nghiệp gặp nhiều khó khăn khắc phục và xử lý cho đúng chuẩn mực kiểm toán. Hiện nay, các chuẩn mực kiểm toán ngày càng được nâng cao và chặt chẽ khiến các doanh nghiệp càng khó xử với các khoản chi phí “treo” này. Để giải quyết vấn đề này, theo một chuyên gia trong lĩnh vực kiểm toán, các doanh nghiệp nên hạch toán một lần vào chi phí cho “sạch” các khoản còn treo và chấp nhận khoản lỗ lũy kế để khắc phục trong thời gian trong tương lai, điều này cũng đảm bảo quyền lợi cho các cổ đông hiện tại và tương lai của Công ty do không phải gánh chịu các khoản “treo” trong quá khứ. Trên thực tế thì các khoản chi phí treo này, phần nào đã được phản ánh vào thị giá cổ phiếu của doanh nghiệp trong quá khứ và không nên để nó “đeo đẳng” cổ đông trong tương lai - vị chuyên gia này nhận xét. Trần Hương |
